Desmotscratie

A propos [ de la folie ] du nucléaire : les aléas de l’avenir nous obligent à dénoncer ce choix technologique !

mesreflexions:

Gouverner c’est prévoir. A ce titre, les responsables politiques et sanitaires n’ont cessé dernièrement de nous dire qu’il fallait se méfier d’une possible mutation du virus H1N1 qui de bénin pourrait devenir très dangereux. Soit !

Mais alors qu’en est-il de l’arsenal nucléaire, militaire et civil, qui jonche la planète ? Ne se peut-il concevoir aussi que demain les moyens financiers et humains, voire même technlogiques, pourraient venir à faire défaut en certains endroits du globe, voire partout. Alors, la maintenance dans des conditions correctes de sécurité des installations nucléaires encore existantes et surtout des déchets radioactifs [1] deviendra impossible.

Nulle personne censée ne peut écarter ce scénario. Et nulle personne honnête ne peut éluder cette question. Laissons les dirigeants de côté. Ils constituent une caste catégorie à part qui ne doit pas servir d’alibi aux humains-citoyens que nous sommes, ultimes garants du devenir de nos sociétés en tant que dépositaire d’une fraction de la desmotscratie sensiterre. Il revient à chacun de nous de se positionner par rapport à ce choix technologique infernale qu’est le nucléaire. Et de faire connaître sa position. C’est une question de responsabilité et d’intégrité morale. C’est une affaire entre chacunE et l’avenir de la vie sur cette planète !

L’un des problèmes dans notre société complexe, c’est que l’intervention nécessaire des experts a fini par installer dans l’esprit des gens l’idée qu’il y a bien plus âpte qu’eux pour penser les choses sérieuses. D’où un penchant à la résignation inculqué contracté très jeune. Ne reste plus alors qu’à se morfondre dans le périmètre restreint de la société de consommation !

Ah mais, rétorquerons certains, voyant dans mon propos des airs de radicalité ou de fanatisme, gardez-vous de vouloir imposer vos vues pour convaincre à tout prix. Je suis d’accord quand il s’agit de préférences culinaires ou artistiques. Mais quand ce sont nos conditions de vie à tous, y compris les miennes donc, et bien je suis prêt à en découdre pour soutenir qu’il n’y a rien de sage ni de pondéré en pareilles circonstances à ne pas faire donner le tocsin !

Pensez y et repensez y. Puis faites (moi) passer vos arguments …

1] leur période radioactive permet une extinction naturelle de la radioactivité à l’échelle de quelques années pour les radionucléides « à vie courte », mais impose une gestion à long terme, voire très long terme, pour les déchets « à vie longue » dont la durée de vie se compte en million d’années